这不就是套现了么 那都不需要付给房东
直接自己刷给自己的account就净赚rebate了呀
直接自己刷给自己的account就净赚rebate了呀
16 个回答
收手续费的话
那房东为什么会愿意用这个网站呢。
感觉这跟移动支付在坡普及不起来是一个道理，商家不愿意用。能现金最好现金
那房东为什么会愿意用这个网站呢。
感觉这跟移动支付在坡普及不起来是一个道理，商家不愿意用。能现金最好现金
你没理解上去
跟房东没关系的，只是房客和代刷网站之间的事儿。
跟房东没关系的，只是房客和代刷网站之间的事儿。
不安全
不要用，数额比较大最好有pattern的重复使用信用卡支付。最好的方式仍然是电子转账，为了回扣这么搞就舍本逐末了。
rebate大于2%的通常回扣上限是一个月50。按照4000的2%收费对用户完全不划算，唯一能赚点的只有amex card的前六个月有3%回扣，而且也cap在5000的消费。
完全不合理，怎么看都是骗局。
不要用，数额比较大最好有pattern的重复使用信用卡支付。最好的方式仍然是电子转账，为了回扣这么搞就舍本逐末了。
rebate大于2%的通常回扣上限是一个月50。按照4000的2%收费对用户完全不划算，唯一能赚点的只有amex card的前六个月有3%回扣，而且也cap在5000的消费。
完全不合理，怎么看都是骗局。
数额较大最好不要有pattern的重复使用信用卡
漏掉关键词“不要”
漏掉关键词“不要”
这种方法
没多久 这个公司就会被信用卡公司放入不rebate名单吧....
没多久 这个公司就会被信用卡公司放入不rebate名单吧....
如果4000房租
我会选择 uob one 2000（得分5笔刷）rebate 100
+ singpost card 900 rebate 60
剩下的 365 或者 family卡 或者各种1.5%卡
想想都觉得麻烦
还是算了吧
我会选择 uob one 2000（得分5笔刷）rebate 100
+ singpost card 900 rebate 60
剩下的 365 或者 family卡 或者各种1.5%卡
想想都觉得麻烦
还是算了吧
。。。
房客跟带刷网站交了房租，网站可能100%把钱给了房东吗？如果这样做的话他们靠什么赚钱？
既然要抽提成，那房东为什么不直接跟房客收现金或转账。
房客跟带刷网站交了房租，网站可能100%把钱给了房东吗？如果这样做的话他们靠什么赚钱？
既然要抽提成，那房东为什么不直接跟房客收现金或转账。
想太多
向玛丽致敬
向玛丽致敬
真着急。。。
房客要多交2%刷卡手续费给代刷网站啊，也就是说只有房客的信用卡rebate多于2%（比如曼哈顿的3%）用这种服务才有意义。
房东不care是哪个账户转过来的房租，只要按时收到金额正确的转账就可以了。
房客要多交2%刷卡手续费给代刷网站啊，也就是说只有房客的信用卡rebate多于2%（比如曼哈顿的3%）用这种服务才有意义。
房东不care是哪个账户转过来的房租，只要按时收到金额正确的转账就可以了。