转帖自小百合BBS "挖一挖韩春雨的微博"

2019-07-19 21:18
发信人:maxdna(sunset heaven), 信区: Biology 标 题: 挖一挖韩春雨的微博 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 1 16:58:43 2016, 美东) 其实已经有不少人注意到了这个“秘密” 前段时间微博搜索“韩春雨”这个关键词就能搜到好几条热门微博下面都有一个可疑人 物h301304 此人反复纠正别人文章无法重复的指责,强调能重复出来,或者强调国外 (google group, mitbbs)已经报道被重复了, 还能给具体实验建议! 最有意思的是假装自己是来自成功重复的“某”实验室,制造已经被重复的假象。 用一个词来形容这个人,就是“鸡贼”。 点进去一看http://www.weibo.com/u/2427315392?profile_ftype=1&is_all=1#_01. 第一条发表于2015年的微博直接指向用户名为“槐北路”上传到tudou的古琴曲(注 :槐北路是韩春雨在百度贴吧的用户名,他喜欢弹古琴) 2. 2014年给河北科技大学点过赞, 3. 用户名h301304中的301,304与韩春雨实验室门牌号一致。(见http://tieba.baidu.com/p/2342812168) 4. 某条2012年的微博自称在304房间 (注:在一个0关注的微博里自言自语莫非脑子有坑?) 所以是韩春雨本人无疑。 把他的评论按照时间顺序排列。这些言论发表于6月28至7月7日之间,刚开始被质疑, 在印度科学家正式宣布测序结果失败之前。那时候澳洲哥,火锅哥和仇老板都还没出镜。 ————————————————— 6月25日 22:47 按照讲座说的,完全按照supplementary data里面general protocol做 ,能重复出来。 6月28日 01:25 照着Protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing and examination (T7E1 assay) and a representative experiment来一遍,做出来好像也 没那么难。有那么难?按北大讲座说的直接做gfp doner NHEJ knock in,3天能直接能 看见插入表达 6月28日 21:13 我们没拿到发放的的NgAgo,自己买菌克隆的 7月3日 01:26 大戏在后头呢,google group,mitbbs上歪果仁儿说重复出来了---微信 圈儿几天前了---看戏看戏---- 7月3日 21:54 这个知乎里面就有人po国外某站,重复出结果来的,国内倒是少有发声- --看来你是太图样图森破了,把学术圈看得太森破了--- 7月3日 13:39 Google group 上不是有歪果仁回应重复出来了么—倒是国内 —江湖水 7月3日 22:04 咱无名小卒,老板也不让说,怕得罪人。(注:意思是自己实验室重复 出来了,见贴图) 7月4日 09:04 看来是我把你看得图样图森破了----呵呵 7月4日 20:21 微信圈儿里有人po重复出图4了,看剧情----说实话,给我等地方没经费 的博士出口气-- 7月5日 00:39 可重复性已经被第三方证实了,一些人要绝望了---坐看六大帮派被收拾 --- (注:六大帮派莫非是指,福清帮,三合會,新义安,竹联帮,斧头帮?) 7月5日 01:08 朋友圈都传了---其实我早知道嘿嘿---韩完胜,说韩的阿狗效率低坑队 友,那是他们不知道,cas当年也特么挺坑队友的------ 7月7日 14:41 不是印度的那个---- ————————————————————— 部分评论链接在这里,需翻页http://weibo.com/3515757061/DD6yYlhaS?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858461877http://weibo.com/3010420480/DD8tgpHLT?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467859699539http://weibo.com/1618051664/Dw5Ud98Wx?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858899349http://weibo.com/3010420480/DD8tgpHLT?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858532564http://weibo.com/1320386357/DyqhMamSy?type=commentCRISPR2016所说的CasE课题来自于他唯一的一篇博客http://www.weibo.com/p/1001603778061068816491?from=page_100505_profile&wvr=6&mod=wenzhangmod 讲述了一个实验室内斗的故事,我你称谓不分,简直了。。。。 看了这些评论,各位论坛上对韩春雨抱有很大期望的元老们不知道有何看法? 如果实验重复性没问题,那就好好做实验赶紧发2.0系统就行了,搞这些偷鸡摸狗的 TMD干嘛? 目前知乎和新浪微博相关词条下面水军泛滥,倒韩的,挺韩的,方黑,方粉全部撕咬在 一起,已经完全没啥可读性,也没有参与讨论的必要。 先撤了,一个月以后再来凑热闹。

2 个回答

查看全部回答

2019-07-19 21:18

黎萱

楼猪太鸡冻啊
难道是生物同行?

2019-07-19 21:18

杨蕊

我是外行,随手转的一个帖子
对于尚未调查的事情,没有看法。
只是觉得论坛里有人扒的料实在有趣,就转了一下。