李光耀在事实上独裁的情况下，为什么没有登基成为君主/国王？ 那样的话，许多问题就名正言顺了。 看周边国家环境：文莱是君主国，马来西亚的元首是9个州的世袭苏…
不请自来……
地处四通八达的马六甲海峡、高度参与国际分工的新加坡，腐朽的帝制没有生存的土壤，李光耀被誉为“最清醒、理性的人之一”自然深知于公于私“登基”都是愚笨的选择。
一、于公李光耀曾说如果新加坡有什么不对劲他会从土里站起来，新加坡的生存和持续在李光耀的心中一定与自己的成就名誉以及家族利益一样重要，甚至更重要。帝制最大的问题在于将一个国家的命运前途寄托于某一个人的能力和品德，如果没有合格的领导者新加坡这个地缘复杂的小国前景堪忧，李光耀也不能保证他的后代都能胜任吧。
二、于私李光耀为新加坡作出的贡献已然赢得新加坡社会上下一致的尊敬，他本人更是许多人人生的榜样，隔壁三胖家几代领导人在朝鲜人民心目中的位置也不过如此吧。最难得的是这一切都是自发的，没有忽悠与强迫。但是一旦“登基”事情就完全变味了，一句“都是为了李光耀自己的皇帝梦”就足够抹杀他为新加坡做的一切，都是为他自己的权力欲嘛。
庄凝枝
朝鲜，古巴也没有海地独立后的100年间共有近90位统治者相继上台这些统治者大多都是粗通文墨独裁者册封公爵伯爵骑士？ - zhen-liang 的回答海地独立后的政局动荡，并不是个别现象。中南美洲几乎每一个从殖民地独立出来的国家，都经过了这样一个漫长的时期。有的国家平均每年政变2、3次，100年间的统治者，只有20%是合法产生的。相比较而言，海地的政局动荡还不是最典型的。但是，造成动荡的原因却大致相同。与政局动荡、独裁迭出相对应的，就是难以改变的贫穷。分析一下海地，有助于我们对这一现象的深入了解。