孩子的critical illness保险

是不是孩子小的时候买最划算?
我看到的推荐是保critical illness和death,20年,保到100岁,500k coverage,中间好像不可拿钱出来,一年4000多保费。
然后75岁以后,保险部分就只有250k了
 
我不太喜欢75岁以后只保一半了,但中介说通常这时候投资部分已经超过250K了,所以总共还是有500k coverage的,但投资部分感觉只是projection啊,谁知道呢?还有中间完全不能拿现金出来,我也觉得好像不多件。大家一般条款都怎么样呢?哪一种最划算?
 
谢谢!
请先 登录 后评论

4 个回答

容蓝仁

你这个是一份终身人寿险
附加了重病保障而已。

1,在大人的保障类保险都规划好了以后,可以考虑适当的给孩子投保保障类保险。
2,对于终身人寿保单来说,年龄小,保费会低一点,但是也不会低很多。
3,500K的保额是否合理,值得商榷。
4,关于将来的Projection,其中的小部分,是由保险公司每年给的红利缓慢积累起来的,另外的大部分,是最后索赔或者退保的时候确定的。对于孩子的保单来说,好在时间够长,所以缓慢积累起来也会有很多的。

你拿到的这个是某A公司的保单吗?可以找不同公司的保单比较看看,再考虑怎么投保最合理。



请先 登录 后评论
郑眉彪

如果是买给孩子这个计划有几个不合理的地方
第一,还保费的时间略长,如果可以的话跟中介拿一个12年或15年的报价。对于孩子的保单,尽量在他们成年前付清。选20年通常是因为成人保费比较贵,还保费期间索赔概率比孩子高很多,所以才尽量拉长还保费的时间。
第二,大病保额只保晚期对于孩子稍微有些鸡肋,从保费和保额能判断出,因为早期有赔付限额,所以我做50万保单会分成两个保单来规避每个保单早期上限赔付20万-30万的限制,如果都保早中晚,刚出生的孩子500k应该保费在5000多/年。现在很多成年人都在追求早期大病提前赔付了,对于孩子个人认为保早期多20%的保费是完全值得的,如果预算有限,则考虑在总保额上调整而不是保障早期上去减少。
第三,保额略高,小孩子的保额建议低于或等于父母的保障,就算孩子的保费便宜,一般来讲30万左右已经足够普通家庭3年左右的正常开销,如果预算还有,建议适当增加家长的保障,或者在保单中增加payor benefit,也就是一份保单保孩子同时保障其中一个大人,在大人出现早期虽然不能赔付,但从此豁免未来的保费负担。

如果有解释不清楚的地方可以跟帖,我看到后在下面回复。

请先 登录 后评论
熊兰

谢谢详细解释
的确是A家的报价,我多找几个比较一下。
500k我也觉得偏高,好像一般是300K, 重大疾病是从stage 2开始的,这还算是早期吧?还是大家一般都要求从一期开始?

请先 登录 后评论
郑眉彪

一般孩子的保单
从0期开始保比较好,2期以后到3~4期已经很严重了,这种目前我们叫晚期大病。

请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏,426 浏览
  • 熊兰 提出于 2019-07-10 19:32