看對了方向，但早了入市(結果被調整振了出局)遲了入市(獲利有限或不敢再入市)遲了出市(接了火棒)是常見的問題，遇到這些問題，以往曾以不夠運氣來自解，後來認識到及承認了是自已不夠功夫，未能掌握時間。同時，到了今天，我不敢說克服了這難題，但可以說找到了一套方法應付這問題。但這裡不說整個方法，集中說技術分析內的時間問題。

絕大部份的技術分析好像解決了時間的問題，其實多是處理價格和方向的問題，時間則讓買賣訊號來應付，當價位升或跌破某價位便是入市或出市時間，而技術指標發出買賣訊號每多以價格(累積)變動為基礎，好像二十天平均線的重點不是二十天而是二十天的平均價; 強弱指數依賴的是價位的波動而非時間的多少; 動力指數更是用價格為計算依歸; 通道線趨勢線阻力位支持位亦清楚地以價格為尚。

恕我孤漏陋聞，直接處理時間的技術分析並不多見，我曾見過以Gann角度為基礎來測算入市時間，但成績不好; 也有是簡單的時間計算來推演超買超賣的可能變化，計算可以不錯，但卻沒有大效用，因為超買超賣指數本身就不是好的時間指標。近年極流行的TD訊號包含了不少時間因素，基本上仍以價格為主，但頗有參考價值。

以季節周期或一些所謂周期波浪可以算是直接處理時間的分析，但它們太過機械化，五窮六絕七翻身、Sell in May and go away、十月必股災...試想那有每年某月升某月跌那麼容易的投資呢? 又升十年是一周期，跟著調整三年，有這麼整齊的嗎? 美國總統任期中段多升，一定的嗎?這類周期分析証之於過往，其成績是不成的。更要明白的是，投資決定不能單看統計數字，首先，一般周期理論的統計樣本都不是很多; 第二，這些理論完全不理時代的變遷環境的改動; 第三，統計數字是過去的東西，沒有預示的能力。就算統計數字顯示一月份在過往五十年上升次數是40次，那是80%的勝算了，但誰能知道跟著的那個一月是否是下跌的20%? 就算跟著二年的一月都下跌，52年中仍有40次上升，或然率仍高達77%，在第53年時，你仍買入嗎?

到目前為止，技術分析未能真正解決時間的問題，所以只能依靠其他方法來輔助，我採用的是以分段買賣和分清核心投資的資金管理，配合多種技術指標，判定格局為主的混合方法。說到底，我的看法就是不能單獨依賴技術分析來應付出入市時間問題。