新加坡是以华人为主的国家，如果我们以为新加坡人也是炎黄子孙，也有一颗中国心，那就太一厢情愿了。

事实上，新加坡为了追求自己的国家利益，不惜损害中国的利益。美国的“亚太再平衡”这个馊主意就是李光耀给奥巴马出的，是为了防堵中国用的。美国唆使菲律宾搞出的“南海仲裁案”出台后，东盟国家中只有新加坡跳出来支持。

李显龙说任何话，都是从新加坡自身的利益出发的，他不可能考虑中国的利益。在中美南海博弈中，新加坡已经选边站了，中国自然不会给它好脸色，它在台湾参加演习的军车途径香港时就被扣留了。

中国处理南海和钓鱼岛问题，有自己的节奏，不会鲁莽行事，到目前为止还没有使用武力。中国有着丰富的大国斗争经验，这不是一个小岛的领导人可以揣摩的。中国会坚定不移地捍卫在南海和钓鱼岛的利益，但不会输掉名誉和世界上的地位。李显龙算哪棵葱？他的看法很重要吗？

李显龙的话，要从他本身的位置出发 来讨论。

新加坡不希望中国太强大。东南亚离中国太近。如果中国过于强大，那么东南亚最后必然落入中国的势力范围，受中国支配。而如果中国不那么强大，那么中美博弈时，谁都不可能独自支配东南亚。东南亚就可以在中美之间左右逢源，找到一个利益最优的位置。

这也就是为什么李光耀曾经跑到美国去要求美国加大介入东南亚的力度，要求美国投入资源遏制中国。

从这个角度上讲，新加坡当然不希望中国控制钓鱼岛和南海。尤其是，如果中国控制了南海，下一步必然会加大对东南亚的渗透。

————————————————————————————————但是，这并不是说李显龙的话没有合理的成分。

中国如何对待钓鱼岛和南海的措施确实会影响到中国的国际环境。中国目前是处于扩张期，我们的利益边疆在不断扩大。这就意味着其他国家不得不退让、放弃利益。没有任何国家喜欢放弃利益，因此这必然会造成中国与其他国家之间的矛盾。

如果中国在扩大自己利益边疆的时候手法过于粗暴，比如使用军事力量，那么就会造成大量国家联合起来对抗中国，这显然是中国所不愿意看到的。中国所需要的，是分化这些有潜在利益冲突的国家，孤立特定国家，逐步拓展自己的利益。也就是所谓“斗而不破”。这时候，尽管，各个国家都因为利益受到侵犯而不爽，但是并不会拿出更多的资源来对抗中国，因为对抗中国所需要的资源在这种条件下还要高于中国从他们所夺取的资源。

举个例子。早年间，美军驻菲律宾的空军经常往黄岩岛扔炸弹（训练，或降落前抛弃弹药）。中国一个字都不说。等到美军走了以后，中国才开始动作，但并没有直接占领、修筑建筑。中国只是不断地巡逻，派船过去。无论是否使用武力，菲律宾自己的舰只都根本无力和中国舰船对抗。这时候唯一能够对抗中国的，就是把美军请回来。但问题是，美军驻扎是要花钱的。美国人自己不愿意花这笔钱。所以美国一直在讲“相关国家要自己担负起一定的责任”，就是在说，你要想我为你火中取栗，起码得帮我把驻军的军费出了吧。

然而，中国控制黄岩岛，只是影响部分渔民打鱼，美军驻扎的军费则是真金白银，数额庞大。因此，菲律宾这笔帐一算就知道划不来。所以黄岩岛只能不死不活的拖着，基本上就默认了中国对黄岩岛的控制。这就是斗而不破。一个岛屿解决了再解决下一个岛屿，即便二十年解决一个岛屿，对于中国来说都是极端的利好。

反过来讲，如果中国一开始就动用武力，菲律宾有可能因为害怕中国的全面入侵而真的自己割肉，把美军请回来。其他东南亚国家可能也会做出各种积极防御措施。这就对中国不利了。

钓鱼岛也是一样。直接派军舰去、打沉日本舰艇，只会激化矛盾。现在的情况是，中国能派的海巡船越来越多，吨位越来越大，日本海巡署未来必然左支右绌，难以应对。那么日本未来的应对措施要么就是买更多更大的海巡船，要么就是妥协退让。话说中国的海巡船有巨大的需求，南海方面还远远不够，因此中国养大量的海巡船是没问题的。但是日本就要考虑自己的费效比的问题了。完全为应对中国而养一只巨大的海巡船队根本难以实现。等到民族主义的劲头过去了，民众也不会支持往这个无底洞扔钱。最后的结果必然是日本妥协退让，钓鱼岛和平易手。

也就是说，对于目前的中国来说，我们处于上升器、扩张期，应当“以势压人”而不是“以力压人”。中国应对领海纠纷的态度确实会影响到周边国家对待中国的态度，以及更广阔的国际环境。中国当然应该在此问题上持谨慎的态度。这时李显龙的话里比较合理的部分。