赞一下楼主
我还改不过来，哈哈。
要向楼主学习。有时我真的都想打擦边球。要检讨。
19 个回答
格局太小
呆久了会变傻
原来如此啊
我说我家楼下修地铁，怎么修完填好又挖开，反反复复好多次
+1感觉楼主是这种父母
开个舞会也要上场监督。平时这样做就不觉得怪了
额
楼主是典型的helicopter parent吧，孩子忘记带东西是他的责任，被老师批评处罚是他应得的，这样才能自立成熟的快点。千万不要把这种责任往自己身上揽，无论是在孩子面前还是老师面前。
以前在国内上大学的时候也是
一年到头都在修路。为什么呢，经常随便一挖就把水管挖爆了，或者把电线挖断，然后停工等修好。
确实是这样
政府部门需要满足大部分人的需求 不能只为少部分人服务 否则会暴乱起义
要达到3的境界
就要办事人员和老百姓的道德和法律意识进化到一定境界。老百姓和办事员都要知道，有些可以通融，有些不可以。那些违法乱纪，那些不是。老百姓不会提出违法乱纪的请求，办事员不会因为一己之私或者人情面子而网开一面。如果做不到这一点，最好还是迂腐些好。至少对底层人民相对公平。
照章办事确实很公平
但是有时候太迂腐了 反而效率很低 打击老百姓积极性 整体看来也浪费社会资源
个人觉得 一个国家的政府机构和public service的办事风格体现了一个国家的经济和社会发达程度。这也是管理的优劣体现。当然跟国情肯定息息相关。
1. public service 只为特权阶级滥用/钻空子才能get things done ，底层和工薪阶层老百姓很难办事儿。中产阶级和富豪阶级通过走关系给小费贿赂能享受快捷服务。这属于第一阶段 , 比如印度，马来西亚。
2. public service照章办事，不给特权阶级留太多空子，底层和工薪阶层老百姓普遍能得到公平的服务，中产阶级无法通过小费/金钱/关系得到优于工薪阶层的快捷服务。但是public servants 过于迂腐，很多时候按程序走其实不人性化，系统不能兼容太多的变通和case by case.
3. 照章办事，有well eatablised service systesm, 工作人员也同时更加人性化，在规定的范围内，系统和政府部门特别写出可以在不失去公平原则的情况下，给予恰当的快捷方式（case by case).这个效率高，满意度也高。
我觉得中国太大，各个地方情况不一样，但是基本处于1到2的过渡（偏向于1）
新加坡属于2（某些部门偏向于3）
个人觉得瑞士属于3 虽然在瑞士只生活了一段时间。
+1
我也觉得照章办事挺好。只要有一点空子可以钻，那个空子就会被越钻越大。只要不是性命攸关的事情，我挺提倡照章办事的。