不用，在新加坡，日本这样狂犬病绝迹多年的地方都不需要打。
另外说老实话，即便在中国，只要肇事时猫精神状态无异常，非无故主动攻击人，其实逻辑上都可以考虑不打，因为感染风险接近无穷小。（最搞笑的统计数据：现在的狂犬疫苗够安全吧？可近5年来，疫苗严重不良反应，猝死/植物人已经出现6例，但猫抓感染的案例一个都没有）。
中国这样的疫区国家每年至少几百万人被猫抓了不打针，几年才出一个案例，更不要说新加坡那种地方了。预防这种高阶无穷小甚至实际为零的概率毫无意义，因为去防疫站打针路上被车撞死的风险都远远比这个大，去打针等于没事找事。
不用打的理由：1.新加坡不是疫区，上一次报道的狂犬病病例还是1953年。2.我是被猫抓伤，不是咬伤，应该没有接触到猫的口水。猫本身出事的概率就比狗小很多，抓伤又比咬伤小很多，所以概率就更小了。3.我的伤口很浅，也及时用水和酒精处理了，按道理来说，即使有病毒也应该非常少了。4.我在网上查到类似发生在新加坡的情况，他们都说去了诊所或医院，医生都说不用打，因为新加坡没有狂犬病。5.今天是2017年9月23日，周六中午11点30，我特意去看了那只抓伤我的猫，它还是在两天前的位置趴着睡觉。我蹲下来，它睁开眼睛，感觉它比较正常，没有明显的攻击性，也没有怕风怕水流口水。
想打的理由：从来没打过疫苗，家里也从来没养过猫狗，对这块真的很无知，上网仔细了解后，还是怕那亿万分之一的概率落在自己头上。
今天是9月23日，周六，距离我被抓过了两天时间。虽然已经不是最佳时间，但是还是打了就会有保护作用。在这两天里，我感觉喉咙有一点发紧，这就让我更加紧张，寝食难安。
所以，我想先去打第一针，然后用十日观察法去观察那只抓伤我的野猫，如果它出事了我就继续打，它十天没事我就停止继续打。
虽然我对这个忘恩负义的家伙很恼火，但是我现在希望它健康，能吃能喝，撑过十天，我的危险就彻底没有了
肇事者
周六中午去新加坡当地很大的一家医院，陈笃生医院。第一次去新加坡的医院，很不熟悉，连挂号的地方找了半天都没找到。
我正常，它也正常9月25日周一 被抓后第五天我正常 它也正常 拍到它在喝水
9月26日 周二 被抓后第六天我正常 它也正常 看到它吃东西喝水 唯一就是它的尾巴一直耷拉着 经常会去舔它的尾巴 以前看到我都会竖起尾巴
9月27日 周三 被抓后第七天我正常 它也正常
