药厂不赚钱如何回本和研发新药
药厂同时花500亿研发10种新药，最后只成功了一种，如果这个成功的新药花了50亿研发。难道最终的药物定价就不要算上那失败的450亿投资？
药厂同时花500亿研发10种新药，最后只成功了一种，如果这个成功的新药花了50亿研发。难道最终的药物定价就不要算上那失败的450亿投资？
19 个回答
应该
让公益机构补偿A的损失 不然B这样就相当于断口A的饭碗 不给A留活路了。那么以后就不会再有类似A的企业或者研发机构出现。
就像你为了做好事 缺让自己损失惨重 那以后谁还来做好事呢~
让公益机构补偿A的损失 不然B这样就相当于断口A的饭碗 不给A留活路了。那么以后就不会再有类似A的企业或者研发机构出现。
就像你为了做好事 缺让自己损失惨重 那以后谁还来做好事呢~
大药企不爱去印度，就是这个原因。
现在在药厂工作的表示，确实该福利机构或者政府买单
现在在药厂工作的表示，确实该福利机构或者政府买单
专利也就20几年，扣去临床，赚钱也就20年时间。
20年后这药也就卖200，当然A公司一般会推出2代更好的药。
20年后这药也就卖200，当然A公司一般会推出2代更好的药。
如果最好的药先拿到专利，可能次好的药不容易通过FDA审查
价格好像不在FDA考量范围吧，一般都是疗效，副作用，服用方便程度（比如口服还是要吊水，一个月要打几次）这些吧
价格好像不在FDA考量范围吧，一般都是疗效，副作用，服用方便程度（比如口服还是要吊水，一个月要打几次）这些吧
没有这么简单
不同的病疗效定义不同，除了疗效还有安全性等等需要考虑，定价还是要靠政府来谈判。
有的是暴力的公司，奢侈品比药厂暴力多了，只不过因为药厂的角色比较特殊才会被炮轰，对药厂也是不公平的
不同的病疗效定义不同，除了疗效还有安全性等等需要考虑，定价还是要靠政府来谈判。
有的是暴力的公司，奢侈品比药厂暴力多了，只不过因为药厂的角色比较特殊才会被炮轰，对药厂也是不公平的
据印度小伙伴说，印度改革了
2005年之后的药品专利，印度是保护的
2005年之后的药品专利，印度是保护的
这话听起来挺别扭
以艾滋病的药为例，如果是因为病人滥交或同性恋的原因造成，凭什么要其他人买单。
以艾滋病的药为例，如果是因为病人滥交或同性恋的原因造成，凭什么要其他人买单。
感觉奢侈品和药的比较，不恰当。 毕竟药的开发的钱省不了，而且有唯一性。[…]
奢侈品，不含唯一性。（不说牌子那么多，还每年出新款，不是一回事啊。）
有点像特殊的专利技术。比如手机上的芯片，用的大多是高通的专利。
高通的专利定价也被质疑过，可是那都不是必需品。
药，没有替代品，就很难控制价格了。
奢侈品，不含唯一性。（不说牌子那么多，还每年出新款，不是一回事啊。）
有点像特殊的专利技术。比如手机上的芯片，用的大多是高通的专利。
高通的专利定价也被质疑过，可是那都不是必需品。
药，没有替代品，就很难控制价格了。