据说最近有个国产电影很火

Question

其实几年前我就在思考这个伦理悖论，怕话题敏感被删，我还是做个简单的模型吧。A是医药届顶尖的研究机构，花了十几年和几亿的研究经费研究出了对抗某种绝症的特效药。为了赚回这些成本和获取利润，一盒生产成本只要100的特效药，卖10000，并申请了专利。得了这种绝症的人，富有的能坚持吃到死，中产的倾家荡产能吃几年然后病死，贫困的几个月的药都买不起只能等死B是个专门捞偏门的小药厂，分析出了A的配方。尽管有违专利和知识产权相关的法律，B还是100的生产成本卖200。虽然利润不高，但是几乎是空手套白狼。而且这个价格使得很多本来买不起A的药的人吃得起有了重新生存下去的权利。A起诉B，因为B的违法作法让A几个亿的研究投入血本无归。但B不以为然，认为和拯救成千上万的生命的重要性相比，无论是几亿的投入，还是法律条文都不再重要。究竟是谁对谁错？如果双方都没有错，那错又在哪里呢？

邹佳和 · Answer

感觉奢侈品和药的比较，不恰当。 毕竟药的开发的钱省不了，而且有唯一性。[&hellip;]奢侈品，不含唯一性。（不说牌子那么多，还每年出新款，不是一回事啊。）有点像特殊的专利技术。比如手机上的芯片，用的大多是高通的专利。高通的专利定价也被质疑过，可是那都不是必需品。药，没有替代品，就很难控制价格了。

闻坚 · Answer

这话听起来挺别扭以艾滋病的药为例，如果是因为病人滥交或同性恋的原因造成，凭什么要其他人买单。

唐龙博 · Answer

据印度小伙伴说，印度改革了2005年之后的药品专利，印度是保护的

常琰媚 · Answer

没有这么简单不同的病疗效定义不同，除了疗效还有安全性等等需要考虑，定价还是要靠政府来谈判。有的是暴力的公司，奢侈品比药厂暴力多了，只不过因为药厂的角色比较特殊才会被炮轰，对药厂也是不公平的

王福璧 · Answer

如果最好的药先拿到专利，可能次好的药不容易通过FDA审查价格好像不在FDA考量范围吧，一般都是疗效，副作用，服用方便程度（比如口服还是要吊水，一个月要打几次）这些吧

王福璧 · Answer

专利也就20几年，扣去临床，赚钱也就20年时间。20年后这药也就卖200，当然A公司一般会推出2代更好的药。

王福璧 · Answer

大药企不爱去印度，就是这个原因。现在在药厂工作的表示，确实该福利机构或者政府买单

欧阳雪良 · Answer

无论大家怎么定义利润率企业最起码要保证存活或者不赔钱。研发花出去的钱，要在这个药品没在市场失去竞争力钱赚回来。

邹佳和 · Answer

有没有一种可能根据不同疗效的等级定价疗效最好的 最高价疗效一般的 一般价多点不同选择 吃得起最贵的就吃最贵的药吃不起就选疗效一般的

华谦 · Answer

参考：贷款修路，收费还贷还完贷款，继续收费

据说最近有个国产电影很火

19 个回答

相似问题