据说最近有个国产电影很火

其实几年前我就在思考这个伦理悖论,怕话题敏感被删,我还是做个简单的模型吧。

A是医药届顶尖的研究机构,花了十几年和几亿的研究经费研究出了对抗某种绝症的特效药。为了赚回这些成本和获取利润,一盒生产成本只要100的特效药,卖10000,并申请了专利。

得了这种绝症的人,富有的能坚持吃到死,中产的倾家荡产能吃几年然后病死,贫困的几个月的药都买不起只能等死

B是个专门捞偏门的小药厂,分析出了A的配方。尽管有违专利和知识产权相关的法律,B还是100的生产成本卖200。虽然利润不高,但是几乎是空手套白狼。而且这个价格使得很多本来买不起A的药的人吃得起有了重新生存下去的权利。

A起诉B,因为B的违法作法让A几个亿的研究投入血本无归。但B不以为然,认为和拯救成千上万的生命的重要性相比,无论是几亿的投入,还是法律条文都不再重要。

究竟是谁对谁错?如果双方都没有错,那错又在哪里呢?
请先 登录 后评论

19 个回答

花维

我一直很疑惑的一点是
申请了专利

可以垄断

这没问题

但谁给的权力,让药厂可以肆意定价,拿人命谋取几百倍几千倍甚至上万倍的超级巨额暴利???

有个词就是形容这类人/公司的:为富不仁!

请先 登录 后评论
邹佳和

有没有一种可能
根据不同疗效的等级定价
疗效最好的 最高价
疗效一般的 一般价

多点不同选择 吃得起最贵的就吃最贵的药
吃不起就选疗效一般的

请先 登录 后评论
华谦

参考:贷款修路,收费还贷
还完贷款,继续收费

请先 登录 后评论
欧阳雪良

无论大家怎么定义利润率
企业最起码要保证存活或者不赔钱。研发花出去的钱,要在这个药品没在市场失去竞争力钱赚回来。

请先 登录 后评论
欧阳雪良

保这种药
保费得交多少

请先 登录 后评论
花维

那就得看你自己如何定义利润率了
咬文嚼字没啥意思

请先 登录 后评论
蒋亚香

我觉得,应该是通过医保来解决这个问题
商业保险或是政府医保

请先 登录 后评论
屈伊

公平的方法是全世界买单
开发成本总要有人负担。每人强制交一点税,成立一个基金。药厂开发成功一个药就可以从这个基金里面拿$X。开发出来的药没有专利保护。

但是,谁负责向全世界收钱呢?

请先 登录 后评论
屈伊

看看药厂的年报就有了
哪里有上千上万倍的利润。药厂的总体利润率不比一般企业高。

请先 登录 后评论
符欣

对此问题的回答
也许可以帮助你认识自己的社会政治倾向。
左派或者右派。

0710

请先 登录 后评论