今年QS更改了 citation per faculty 的计算方法。这项评分占总分的20%。

往常的评分标准偏向于natural sciences & life science，因为这些领域的文献被引用次数很高。而一些人文学科的平均引用次数就很低。

往年的评分标准会使一些在natural & life science领先的院校得到更高的分。这样改了之后，QS认为会使得其他专业领域得到更客观的分数。

NUS往年在citation上的分都特别低(而其他几项都是90甚至99以上)。所以这次算是占一个便宜。看图里耶鲁直接在那一项掉了20分。

Academic reputation is measured using a global survey, in which academics are asked to identify the institutions where they believe the best work is currently taking place within their own field of expertise（学术界会被问 你觉得哪个哪个大学好不好呀 姿持不姿持啊）. The aim is to give prospective students a sense of the consensus of opinion within the international academic community.

For the 2015/16 edition, the rankings draw on just under 76,800 responses from academics worldwide, collated over a five year period. Only participants’ most recent responses are used, and they cannot vote for their own institution. Regional weightings are applied to counter any discrepancies in response rates（区域会有比例调整什么的~可能是美国的只跟美国玩，亚太只跟亚太玩？lol）

NTU校友一枚。今天朋友圈被刷屏了以至于没人关心雾霾了，公司大多数同事都是NUS或者NTU的，大家几乎一致地认为这是高估了。原因吗，大家觉得一部分是因为今年换了评选标准（但是从海峡时报能读到的貌似是增加了对社会科学，艺术类这些期刊不多的认可，不知道怎么就帮到了偏科研的NUS和NTU），还有一种猜测就是因为NTU现在的校长Prof Bertil Andersson的影响力很大，毕竟以前是诺贝尔委员会的。

真是得等高人来解答了……nus ntu这俩没事在亚洲自嗨下就行了 居然还压过耶鲁了……

朋友圈一阵高潮 感觉像乡镇企业员工在百度竞价排名中看到自己老板的名字一样开心

夭寿啊！南洋理工亚洲第一了！

（看到没被喷就多说几句 在新加坡工作时的公司就是一个通常意义上垃圾到不行的欧洲大学 没有到野鸡大学那种程度 但确实没啥前途和希望 在东南亚市场基本上是靠着菲律宾、越南等国的中介撑起了场面 就这么一个学校每年预算支出的一大部分都是找QS买排名 当然 要排号 这种没背景的学校是肯定不行的。于是学校选择了一些2B的不行的排名去买，还买了个心理学欧洲第一世界前三……然后当时全校的氛围就是一群乡镇企业员工……然后……然后……）

看了这些评论，感觉满满的都是酸味。看到最后越来越离谱，什么“野鸡大学”的字眼都出来了。不知道这些人写这些酸的评论目的何在，是由于知道自己考不上这两所大学所产生的“吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理，还是自己已考上却对自己实力没有足够自信的一种表现？无论是两种中的哪一种，从个人角度来说，都是一种悲哀。排名这种东西不一定100%精准，但确实是实力的一种体现，是需要一定实力作为基础的。NUS和NTU，特别是NUS，也许目前还没有达到“世界顶尖”，但“亚洲顶尖之一”、“世界领先”的水平还是有的。

就生源方面：有些自己进了这两所大学的人，进去以后发觉本地生不如自己，就不思进取，吃中学的老本，然后发现自己刚进去一时半会儿也不算很差，因而就有了吐槽高排名太虚的想法。那些人想想，几年以后你们还有那些优越感吗？本地生认真刻苦的真不少，哪怕刚开始基础确实没有中国人中学学得那么扎实。这里仅仅指本科。研究生的话，本地生本科学完优秀的根本觉得没有必要读研，竞争自然就不激烈了，所以给人感觉好像生源质量不怎么样。

或者说这些酸溜溜评论的出现完全就是中国社会一种不良风气和传统的充分体现----对于新兴力量一贯存在的否定和不屑（通俗来讲就是“喷”，甚至是“黑”）。直到这种新兴力量发展壮大、如日中天，才会被接受和肯定。随便举个例子，就像演艺圈新兴的明星一样，在中国哪个不是先被各种喷到满脸狗血，直到最后霸占各大黄金档、各处荧屏，才被大众接纳，肯定为明星的？还有，当初马云的阿里刚刚起步的时候，没有人把阿里放在眼里，都是一种“呵呵”的态度。现在马云名下公司连年业绩斐然，才最终被社会与大众所肯定。

由于中国社会阶层流动性有限，很多人一出生就觉得高低就是与生俱来的、无法改变的，所以对待排名也受到这种观念在潜意识里的影响，认为排名就该是一个样子，不应该有大的变动，有就是不正常的。

谢邀！@Mustafa Xia，随便说点。利益相关：NTU校友。

个人觉得，平心而论，新加坡的教育在世界上确实有可圈可点之处，国大和南大也确实是有实力的好大学，近些年的进步也是有目共睹。不过，学校也自然存在自己的不足，QS给他们这么高的排名也不一定是很有底气的。

新加坡的大学，一如新加坡这个快节奏没资源的“Kia Su”（闽南话：怕输）国家，对于竞争是非常看重的。诚然，这样的背景下容易激发奋进意识，也会注重自己的品牌建设，不过也容易浮躁和急功近利，做各种事情也很大程度上有提升排名的动机在里面。比如，如果你来到NTU，你会发现经常是什么研究项目比较热，大家就经常蜂拥而上（例如最近大热的3D打印领域），这么做很大程度上是容易从业界拿到项目资金，同时也方便发表出受瞩目的文章。发出的文章多且热，那么被引用的可能性就会提高，对你的排名很是有影响。这么做固然无可厚非，但难免给人感觉缺乏积淀，不踏实的感觉。还有就是这些年学校各种排名上升较快，每次拿到了较好的名次都会大张旗鼓的写在官方最醒目位置，在外头也经常看见广告宣传自己的排名，唯恐天下不知。塑造自己的品牌形象是有意义的，但个人觉得这里面也有一丝浮躁的气息。

QS的大学排名一般是从六个方面来考虑的：1.同行互评（40%）2.师生比例（40%）3.教职员引文量（20%）4.雇主评价（10%）5.国际生比例（5%）6.国际教职员比例（5%）。我觉得新加坡的学校在各项评分中如此之高，既有自己的优势，也有言过其实之处。以上6点中，2,3,5,6是硬性指标。3由于前面讨论过的原因，狮城双校自然很高。5,6也是非常之高的，这和新加坡的特殊国情有关。2的话我并不觉得新加坡有什么优势，但也不是劣势。1和4就是非常主观的了。4的话，QS评分很注重地区性的影响力，在南洋地区，国大南大是碾压式的称霸无疑。至于1，NTU和NUS得分依然很高。近些年来QS的评分系统经常被人怀疑有商业炒作的嫌疑，甚至可能存在不公正竞争的因素（你懂得）。新加坡的学校对这事也很看重，很多时候想法设法提升排名，并不一定全是靠实打实的做（私货部分）。

其实，排名这东西，就看看好了，别真当回事。QS的排名就更别当回事了吧。。。

有朋友说，身边的国大、南大人一片嗨。说实话，我身边几乎没见到这种情况，甚至之前经常为母校高排名而骄傲的朋友也更多的是一种“呵呵”的态度。套用我朋友的一句话：闷声大大财。这么简单的道理就是不懂，非要做这么大死让别人全知道。。。

我在加村某世界前五十的野鸡校的分析和决策部门做数据挖掘分析 就跑个体 谈谈我个人对大学发展和排名的一些看法吧

我觉得就排名总趋势来说 亚洲学校排名会持续上升 北美学校会集体稳中有降的

因为现在北美学校普遍有资金问题 然而这个资金问题并不是财政不好 运营问题 而是需求增长太快 大家都重视人才 重金挖来 那么 在总资金差不多的情况下 这个重金怎么来呢？ 大家做法有下：1. 扩招 尤其国际生 加学费 （几乎所有北美大学） 结果就是师生比例下降 该项评分被拖累 尤其UCB2. 招没有phd学位的人来教课 让有资历的专职研究 这样省下他们的讲课费 扣一些出来 再以低廉的价格请master来讲本科尤其大一大二低年级的课程 钱就省出来了 结果就是导致faculty质量下降 影响排名 这个现象在加拿大很多大学已经普遍了 美国不是太了解3. 开设很多很水的大项目master 学费贵招人多 随便雇点不咋地的faculty讲讲课 发个文凭打法走 （e.g CXXXXXXX university)4. 大量裁员 裁后勤人员 省工资请研究大家 (e.g 哈佛， 本校)在这里也吐槽本校校长一番 本校校长于去年10月上任时 公开夸下海口说要让本校进世界前十 当然他的如意算盘就是仿照哈佛的模式 裁后勤人员 省工资投在研究上 这样越做越好funding越来越多就世界前10了 所以两三个月之内他裁了3000人 最后的结果是严重影响了校内秩序 经常收到投诉 类似于老教授想去让人帮忙打100份正反面的考试卷子 装订好 去了被告知那个人被裁了 打印机在那里 自己去打吧。。。 于是在当了几个月校长后 该先生痛定思痛 励精图治 然后就辞职跑了。。。现在又拉出两届以前的校长当代理校长。。。

坡县人民，有一个非常强大的开挂技能。

就是优良继承了中华民族的应试技巧以外，又熟练掌握了英语和西方那一套体系。

所以不管是国际考试，还是学生申请国际名校，还是大学排名，其实都很占优势。

排名就是看问题的角度问题。相信这一点难不倒靠水文章过日子的叫兽们(๑• . •๑)

然而这个结果已经成了这两天的最佳佐餐笑话。

南洋压耶鲁Upenn，清华压东大，前三十名有五所华人世界的大学。