欧美学校Marketing了多久，说真的1996年我姥姥家有个台历本，上面正面是日子，反面是一些乱七八糟的小新闻。我清楚的记得有一页上有个世界大学排名，别的记不清了，就记住了个哈佛，普林斯顿和麻省理工。之后自己就立志要去哈佛，然并卵。

国大真正的被人们所熟知大概是10年之后的事情吧。之前我回国的时候人们对国大的感觉大概就是西太平洋大学。南洋理工的名气反而更大一些，一部分原因还是因为沈冰和张悦然，彼时大概是河南某不知名三本的感觉。后来也是多亏了QS，一阵猛夸之后越来越多的人知道了NUS，回国之后终于不再被当成三本院校毕业生了。

很多人不屑于QS的排名，觉得那是纯粹的marketing，但是marketing也是有正向效用的好吗？普通人里面有几个人知道德国海德堡大学，荷兰代尔夫特大学也很不错的？这几年的国大生源的提高，资金流入的增多也是看得见的。我们这个小破建筑系如今也要AABB才能进了。

你非要说国大计算机不如斯坦福，经济系不如LSE，法律系不如耶鲁，工程系不如MIT，那确实，但是这不意味着国大是一个大水校。综合来说我觉得美国一个50左右的大学也不可能对NUS有明显的优势。

诚然，NUS有着自己的先天不足，我不觉得这是一个能比肩世界TOP10的顶级学府。前两天大象工会还有一个文章是说大学改名的问题，我们的学校名字是村炮了一些但是并不是我们村炮啊……世界名校这四个字，还是担得起的。

大多数人对于世界名校的认识也都是道听途说，真正完整经历过几所不同名校的人又有多少？有人可以拿NUS保底是因为在新加坡读的高中，本身就有优势，不然怎么不试试中国高考分数申请然后用NUS保底？而且，国大的nursing也是本科，law也是本科……你保的哪个底？并不是只有美国才是最好的国家，并不是只有美国的大学才叫大学。追寻美国梦没错，但是没有必要踩别人一脚。

每个人的能力不同，见解不同，计划不同，选择也就不同。哪有那么多懂不懂的。

想去NUS不需要洗地，想去美帝top也无需踩别人一脚。

一方面是，有些人喜欢新加坡，有些人厌烦新加坡，各自选择应该尊重。我一直觉得SM奖学金提供的是一个机遇，使很多中国学生可以更轻松地登上一个相对国际化的舞台。但在抓住机会以后，你的人生路还是你自己走出来的。

另一方面，全奖NUS与自费欧美名校根本就不能放在天平两端吧？我记得SM1上NUS的话，要么自费，要么全奖+六年bond。对于不想在新加坡度过十年青春（四年本科+六年工作）又不那么差钱的人来说，反正都是自费，当然是要早早逃离这个弹丸之地了。

作为最后一届SM3的一员，我认识不少SM1，有A level直接去欧美的，有自费NUS的，也有和我一样全奖+bond苦熬的。我相信每个人在做出选择的时候都有自己的考量，绝不会只因为觉得NUS不如欧美名校那么简单。

对个人而言，没有最好的大学，只有最适合自己的大学。

个人认为对于大学申请，清楚地知道自己的需求和各个报名大学的长处，然后将自己的需求和大学的长处匹配在一起，匹配度最高的，便是最适合的。至于排名什么的，实际上没什么意义。因为排名中涉及的很多参数和在校的本科生并不怎么挂钩。

譬如对我个人来说，在高中最后一年计划大学申报时我对于大学求学的需求大致是以下几点：1. 希望学习朝阳产业的知识和内容2. 希望在大学享受足够的自由度和资源来做自己想探索的事情3. 饮水思源，希望能有机会帮助自己在新加坡的母校中学和国内的母校4. 认识更多爱好、兴趣相同的朋友5. 最终职业生涯还是希望在亚洲发展，所以希望可以在念大学时扩展在亚洲的渠道和资源

经过大量的询问和比较，NTU成为了最终的决定：1. 我感兴趣的朝阳产业是3D打印和无人机。然而在我高中时没能找到欧美成熟的相关本科生课程。在3D打印和无人机这2个行业，论资源，论机会，论渠道，NTU和NUS是首选。2. NTU的教授对我承诺了大学本科四年的自由度和资源。3. 高中母校在新加坡，留在新加坡是首选。4. 很多在高中时认识的前辈、学长学姐、朋友都在新加坡。5. 作为中国人，在新加坡一定程度上这一身份能起到正面帮助的场景很多（我之前实验室的总管亲口和我说，如果2个候选人（1本地人+1中国人）条件履历差不多，只要政策允许，他们会选中国人）。

最后送上2句我高中（华中）的dean在我纠结于大学申报时给我的建议（大意还原）：“是金子无论在哪儿，终会发光。”在我将我的高中时的情况全部告诉dean后，dean说：“我认为，NTU是你最好的选择。”

追求欧美名校必然没错，但是若因为自己的想法而去评判他人的想法，我也不知道如何评论。

每个人都有自己的条件和理想，做出最利于自己的选择，就好。

呃，谢邀。

唉，我本来就不想回答这问题的。毕竟每个人路不同，意见不同。讲的又是这种话题，我可不想被骂死。

切，你们只愿意听到自己想听见的。NUS好的地方多呢，你们只是选择性的不去看、不去听而已。

我们从RI毕业的，早就明白了：是金子都会发光的。我校选择欧美的确是因为欧美名校知名度高，但这也是在有奖学金的前提下。如果你想毕业后用至少十年的时间把留学贷款还清（家里有钱不算），您请，不送。至少NUS和欧美相比在学费和生活费方面可是便宜多了。大多数人还不是上了本地的大学？

最后一点，NUS的文凭不比欧美大学的文凭差。但是我还是要承认，欧美名校几百年来的历史和沉淀的确要比NUS高上不少。NUS也渐渐在转型之中，从一开始的“借鉴其他名校”，渐渐转为“自己就是名校”。

1水2job market不够多样化3没有先进工业体系支持教育（这一点可能和2重复）

排名这种东西，等你们过了申学校的时候就知道没屁用了。题主应该是华侨中学的吧，里面很多人有上进心很正常。人家如果要追求更好的教育，就算去了美国一个普通本科，还可以刷gpa转学，还可以研究生起飞（美国研究生招生对美本来说极水），NUS的话就基本到头了。

题主说的综合排名不如NUS的大学...

谢邀！啊我终于开开心心的打出了谢邀因为有人在我能回答的问题AT了我但是其实是邀错了啊哈哈哈哈这个情景跟我完全没有关系。毕竟我是二三流中学出来的，在NUS有奖拿就是很开心的结果了呢。

但是这个问题我还是可以强答的。。。

首先，保底并不代表嫌弃。就像你说的，但凡是坡上差不多中学出来的学生，NUS都可以水进了。保底重要的并不在于这是“底”，而是能保住。当我们讲”我要申XXX和XXX实在不行还有国大保底“的时候，并不是在强调去国大不好，而是去国大很稳，不用操心。

然后，我觉得一心想去别的学校的原因。。。就是有dream school而这个dream school并不是NUS而已啊。并不因为NUS很好他们就会不追求自己的dream school啊，就好像欧美也有很多比NUS明显要强的大学，你也还是一心向着NUS啊~

再然后，你举的例子以及身边可能还会出现的更多的例子。很多人都说自己不喜欢新加坡所以不要留下来上大学，我觉得大家说的理由就是真正的理由啊，来了新加坡这么久，很多人爱上了这里，很多人厌倦了这里，也有人从一开始就不喜欢这里。本来不想留在新加坡的人，如果他们为了NUS很好而留下来，才是应该提个问题来问的吧。

最后啊最后，我觉得题主要摆正心态呢~虽然我没有你类似的经历但是我大概可以理解，无非就是因为周围很多人的mindset都是以NUS保底，别的都申不上了再来NUS；而你本身就想来，觉得即使最后申到了想报的专业，在别人眼里也无形中低了一些。你可能觉得自己需要的是很多人来进一步确定你的想法，比如NUS是个好学校，它有各种各样的优点，你做的这个决定没有错误。关于上面有个同学已经说了很多很好的了啊。但是其实NUS有多好你自己已经知道了啊，新加坡之外也并不是没有比NUS更好的学校。无论主观客观，学校本身的好坏都不能完全作为决定的理由。从问题上来看，你并不是担心NUS有什么不好的地方（NUS值得吐槽的地方确实很多，有些硬伤也足以让一些人远离他）而想了解别人为什么不去NUS，只是通过反问为什么有人不去NUS来表达你的郁闷。不去NUS的人有他们的理由，去NUS的人也有他们的理由。但是你不需要去外部探索，知道别人来NUS是因为了什么；你应该在内部寻找，明白自己是为什么想留在新加坡读NUS。找到了自己的理由，自己说服自己，才不会因为别人的选择而郁闷，以后也不会因为过去的决定而后悔——毕竟是自己说服了自己的。如果现在你心中的理由都说服不了自己，还需要别人来帮你下定这个决定——快去看看还有啥别的好学校来不来得及申。

并不需要太在意，反正读完出来工作工资不差就好

一个观点吧，假如不想留在新加坡工作。nus就业相比欧美还是有很大劣势的。当时我们在亚洲招人，永远是首选美帝top，其次是美帝专业前20/local top，最后没办法了再transfer。欧洲留学毕业后去伦敦比新加坡的容易，伦敦切到美系企业也容易，然后去世界各地都不难。愿意留在新加坡工作，nus算世界一流名校。